Tyver проти AdHeart: який спай-сервіс кращий у 2026 році? ⚙️

Після повноцінного впровадження Цукербергом нової системи підбору аудиторії Meta Andromeda більшість арбітражників зіткнулася з однією і тією самою проблемою: навіть свіжі креативи починали відкручуватися з частотою 1,5–2. Фактично це означало, що Facebook кілька разів показує одне й те саме оголошення одному й тому самому користувачеві, а платить за це вебмайстер.

Тепер креативи потрібно оновлювати значно частіше, інакше швидкий злив бюджету через нову систему неминучий. У сучасних реаліях критично важливими стають spy-сервіси: вони дозволяють швидко побачити, які підходи конвертять у вашій вертикалі та потрібному ГЕО.

У цьому матеріалі ми порівняємо двох мастодонтів ринку: Tyver та AdHeart. Розглянемо функціонал і ключові особливості кожного spy-сервісу та з’ясуємо, який із них варто обрати арбітражникам у 2026 році. 👌🏻

Огляд функціоналу та основних відмінностей

Щоб зрозуміти, який із сервісів потужніший у щоденній роботі, важливо дивитися на конкретні параметри: розмір і обсяг бази, частоту оновлень, зручність інтерфейсу, ефективність пошуку, набір функцій, аналітику та тарифи. Саме ці фактори визначають, наскільки швидко можна знаходити свіжі підходи й заощаджувати бюджет на тестах, маючи заздалегідь корисну інформацію.

У цьому розділі розбираємо ключові відмінності Tyver та AdHeart: від обсягу бази креативів і швидкості їхнього вивантаження до унікальних інструментів, фільтрів та вартості тарифних планів.

Порівняння інтерфейсів spy-сервісів 👨‍💻

Інтерфейс безпосередньо впливає на те, наскільки зручно працювати зі спаєм. Якщо робочий простір перевантажений, ви будете довше шукати оголошення і можете легко проґавити перспективні підходи. Тому спершу порівняємо зовнішній вигляд Tyver та AdHeart.

⭕️ AdHeart відносно недавно оновив свій інтерфейс, прибравши зайві елементи, що відволікали увагу. Проте він досі виглядає занадто громіздким: у блоках з оголошеннями забагато кнопок і додаткової інформації, яка заважає зосередитися саме на пошуку креативів.

✅ Tyver має набагато лаконічніший і простіший інтерфейс, інтуїтивно зрозумілий навіть тим, хто раніше ніколи не працював зі spy-сервісами. Зверху сторінки розташований блок фільтрів, а у стрічці відображаються оголошення із зазначенням кількості днів відкрутки та числа показів.

Якщо навести курсор на креатив, з’являються кнопки швидких дій:

• Завантажити;
• Додати в обране;
• Відкрити в новій вкладці;
• Не показувати оголошення з цієї Fan Page.

При натисканні на креатив праворуч відкривається блок із детальною інформацією, де можна переглянути:

• текст оголошення;
• посилання на лендінг;
• ГЕО;
• статистику оголошення.

👍🏼 Завдяки продуманому мінімалізму Tyver працює чітко й швидко: під час пошуку сторінки не зависають, стрічка гортається дуже плавно, а перемикання між фільтрами та креативами відбувається без затримок.

База даних: кількість і якість креативів 📊

У будь-якого spy-сервісу є період, протягом якого оновлюється база креативів. По суті, це головний показник ефективності інструмента: що вона ширша, то швидше можна знаходити нові підходи.

Порівняємо ці показники в найпопулярніших серед арбітражників ГЕО: Європі та Латинській Америці.

Як бачимо, в 🇪🇺 Європі Tyver помітно домінує над AdHeart: по окремих країнах різниця в обсязі оголошень колосальна.

У Латинській Америці ситуація аналогічна: Tyver випереджає AdHeart в усіх країнах регіону.

Щодо швидкості оновлення бази: за словами AdHeart, вони вивантажують креативи щохвилини, тоді як Tyver оновлює дані кожні 15–20 хвилин. Загалом така різниця не є критичною для арбітражників.

Фільтри та пошук 🔎

Кількість фільтрів є надзвичайно важливою складовою будь-якого spy-сервісу. З їхньою допомогою можна суттєво звузити коло пошуку та швидше знайти оголошення під потрібну аудиторію. Порівняємо Tyver та AdHeart за цим показником:

⚡️ У Tyver загалом доступний 21 фільтр, більшість із яких є базовими: формат оголошень, CTA, доменна зона, мова оголошення тощо.

В AdHeart фільтрів трохи більше: 25. Проте далеко не кожен із них реально потрібен на практиці.

Розглянемо детальніше набір фільтрів у цих сервісах. Окрім стандартних параметрів, Tyver пропонує кілька унікальних інструментів, наприклад пошук креативів під конкретну цільову аудиторію, доступний для країн ЄС. Тут можна вибрати стать і задати віковий діапазон, щоб відсікати нерелевантні варіанти ще на етапі пошуку.

Незалежно від вертикалі, такий фільтр допомагає швидко знаходити креативи, які максимально точно потрапляють у вашу цільову аудиторію, особливо коли важливо зрозуміти, які саме хуки її чіпляють.

AdHeart також має свій унікальний інструмент, який радше спрощує пошук, ніж розширює його можливості: розумний пошук на базі ШІ. Достатньо описати, які саме креативи ви хочете знайти, і система підбере комбінацію фільтрів.

Перевіримо на практиці, наскільки добре працює цей інструмент. Спробуємо знайти нутра-креативи на Бразилію з підходом «до/після». Розумний пошук видав понад 10 млн оголошень, але більшість із них узагалі не мала стосунку до потрібної вертикалі. 😬

Тепер виконаємо таку саму дію для пошуку гемблінг-оголошень. Введемо запит: «Мені потрібні креативи на гемблінг під Бразилію зі схемним підходом, де блогер або актор демонструє роботу безпрограшних стратегій».

Як бачимо, ШІ-пошук не завжди чітко розпізнає запити: здебільшого він видає загальні оголошення.

Ще один фільтр, присутній в обох спаях: пошук креативів в один клік за конкретною вертикаллю. У Tyver він наразі відкритий для гемблінгу 🎰, решта вертикалей перебуває в розробці.

Покажемо на прикладі Бразилії: натиснувши лише одну кнопку, отримуємо понад 200 тис. цільових креативів за місяць. 🔥

При цьому за обсягом видачі спай-сервіси кардинально відрізняються: за останні 2 тижні AdHeart видає близько 32 тис. гемблових креативів, а Tyver видає 442 тис.

Це свідчить про те, що Tyver глибше сканує майданчики Meta і має потужнішу механіку парсингу, тому ризик пропустити робочий підхід там помітно нижчий, ніж в AdHeart.

Підсумовуючи: Tyver має дві відчутні практичні переваги у вигляді відображення прихованих Fan Page та демографічного фільтра за аудиторією. В AdHeart сильна сторона полягає в розумному ШІ-пошуку, який автоматично налаштовує фільтри під завдання.

В усьому іншому вони йдуть приблизно на одному рівні: обидва сервіси дозволяють аналізувати домени, IP-адреси, мову, формати, активність тощо.

Фішка Tyver: передавання креативів ⭐️

📌 Tyver дає можливість зберігати креативи по папках і ділитися ними навіть із тими користувачами, які не зареєстровані в сервісі.

Для цього в картці оголошення достатньо натиснути кнопку «Додати в обране».

За замовчуванням креативи зберігаються в папці «Favorites». Якщо ви хочете обрати іншу папку під окремі оголошення, така можливість теж передбачена.

Після додавання креативу в обране у правому верхньому кутку з’являється сповіщення. Натиснувши на відповідну кнопку, можна створити нову папку під збережені оголошення.

Якщо ви хочете поділитися з кимось збереженими креативами, достатньо перейти в розділ «Обрані оголошення», вибрати потрібну папку й натиснути кнопку «Поділитися посиланням». Їх зможуть переглянути навіть ті користувачі, які не зареєстровані в Tyver.

Порівняльний аналіз ключових параметрів

Щоб простіше оцінити різницю, зведемо функції та тарифи обох спаїв в одну таблицю: ⬇️

✅ Щодо корисної функціональності Tyver помітно виграє: фільтр за аудиторією показує саме ті креативи, які знаходять відгук у вашої ЦА. Це допомагає швидше знаходити робочі підходи й заощаджує тестовий бюджет.

👌🏻 AdHeart робить акцент на зручності: унікалізатор креативів та розумний пошук допомагають трохи заощадити час під час роботи з базою, але не впливають на глибину самого пошуку.

Ціни та тарифні плани

Ціна залишається наріжним каменем під час вибору спаю. Нікому не хочеться переплачувати й водночас не отримувати необхідних для роботи функцій. Нижче розберемо, що саме пропонує Tyver у своїх підписках.

📍 Загалом доступно три тарифні плани: Free, Pro та Team. Перший створювався як альтернатива FB Library і підійде тим, кому вистачало її базового функціоналу. Pro слугує оптимальним варіантом для соло-арбітражників, а Team розрахований на команди медіабаїнгу.

Оскільки доступ до всіх ключових функцій (окрім командної взаємодії) відкритий уже з мінімального платного тарифу, помітно, що команда не стала обмежувати користувачів, як це часто буває в інших спаях із доплатою за кожен окремий інструмент.

Збереження креативів, повний доступ до бази, весь набір фільтрів: усе це доступно на будь-якому платному плані. Окремо виділяється ліміт у 30 тис. переглядів оголошень у підписці, тоді як у багатьох конкурентів ця цифра нижча в 3–5 разів. Якщо потрібно більше, додаткові 30 тис. переглядів можна докупити за $32.

Розберемо, що пропонують обидва спаї в межах своїх тарифів за ціною та функціоналом:

Як бачимо, Tyver значно вигідніший за кількістю доступних переглядів оголошень: на мінімальному тарифі різниця сягає 10 разів. Більше того, в AdHeart немає опції докупити перегляди: якщо ліміт закінчився, доведеться знову оплачувати повну вартість підписки.

Вертикалі: де виграє Tyver

Ми розібрали суху теорію та характеристики, тепер перейдемо до практики. Покажемо на прикладі різних вертикалей і кількох ГЕО, як Tyver допомагає арбітражникам знаходити робочі підходи.

Аналіз Nutra-зв’язок 💊

Візьмемо для прикладу кілька країн Європи. Спершу пошукаємо оголошення за загальними ключовими словами й оцінимо видачу.

За фразою rychlé hubnutí Tyver видав понад 2 тис. креативів, і вже на першій сторінці вдалося знайти дуже цікавий підхід.

Tyver також дозволяє переглянути всі креативи, які запускалися з однієї Fan Page. Для цього потрібно спуститися в розділ «Схожі оголошення», вибрати пункт «За сторінкою FB» і клікнути на будь-яке оголошення.

У результаті отримуємо понад 300 цільових креативів із різними підходами під різні нутра-офери. 🤝

Також Tyver дає можливість переглянути детальну статистику оголошення, включно з охопленням, статтю та віком аудиторії. Ця інформація одразу допоможе зрозуміти, чи варто брати креатив у роботу.

Переваги Tyver для гемблінгу 🎰

Покажемо, як Tyver допомагає шукати креативи, що конвертять у гемблінгу, на практиці. Достатньо вибрати фільтр «Застосунок» і ввести назву потрібного слота або crash-гри: сервіс одразу покаже відповідні оголошення.

Подібні можливості пошуку вигідно відрізняють Tyver від конкурентів: вебмайстри мають змогу зайти з різних боків і застосувати унікальні фільтри.

Іншими словами, не потрібно вигадувати велосипед: усі необхідні інструменти вже вбудовані й дозволяють швидко знаходити зв’язки, що конвертують. 💰

Висновки: який spy-сервіс обрати у 2026 році?

Ми поставили собі за мету порівняти обидва spy-сервіси максимально об’єктивно, без спроб підігнати висновок під заздалегідь обраного фаворита. Під час тестування стало очевидно, що в поточних умовах Tyver виявляється вигіднішим рішенням для арбітражників: як за ціною, так і за набором практичних функцій. 👍🏼

Він робить ставку на глибину пошуку й показує оголошення, які зазвичай не потрапляють в інші бази. AdHeart натомість більше орієнтований на швидкість і скорочення часу на підбір, проте йому бракує демографічної аналітики, можливості знаходити приховані Fan Page та обсягу бази, необхідного для ретельного аналізу.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал: там ми регулярно ділимося інформацією про майбутні оновлення spy-сервісу.